HRANA KOJA JE NA CIJENI, ALI I POD POSEBNIM POVEĆALOM

Europska unija izdašno potiče ekoproizvodnju, no propuste ne prašta, nego oštro kažnjava

Agrovijesti
Ekološka hrana Fotografija: Thinkstock
Ekoproizvodnja u nas ima trend rasta; prema podacima Ministarstva poljoprivrede, 2015. je pod njom bilo 75.800 ha, što čini 4,94 % u odnosu na ukupne poljoprivredne površine, a obrađuje ih 3061 proizvođač. U 2016. udio površina pod ekoproizvodnjom je 6 %.

U zemlji bogomdanoj za ekološku poljoprivredu kakva je svojim nezagađenim tlom, statusom GMO free zone i drugim referencama Hrvatska, za što bi drugi platili zlatom, a za koju na raspolaganju stoje izdašni EU fondovi, slučajevi prijevara i nepravilnosti bilo da je riječ o samoj proizvodnji ili novčanim zloporabama – poput bogohuljenja su, odnosno autogola ili pak najlošije reklame želimo li se (EU-u) nametnuti kao ozbiljan ekoproizvođač, piše Glas Slavonije.

Jer, ekološko se traži, ono je na cijeni, a time je i pod posebnim povećalom i osjetljivošću (EU-a). Naime, namijenjeni, odobreni novac zahtijeva i odgovornost, što vuče i pitanje kontrola u ovoj vrsti proizvodnje. “Dežurni policajac” Bruxelles izdašno nagrađuje, ali propuste ne oprašta. Ekoproizvodnja u nas ima trend rasta; prema podacima Ministarstva poljoprivrede, 2015. je pod njom bilo 75.800 ha, što čini 4,94 % u odnosu na ukupne poljoprivredne površine, a obrađuje ih 3061 proizvođač. U 2016. udio površina pod ekoproizvodnjom je 6 %.

(Ne)uskrata novca

Đurađ Caranović vodi Moju baštu i najveći je ekološki proizvođač u Srbiji
Kada je riječ o kontrolama u njoj, proteklih dana u dijelu javnosti pojavila se informacija o više slučajeva izvoza običnog voća i povrća i drugog uroda pod ekološkim, a da nas Europska komisija (EK) za to želi kazniti uskratom već odobrenih 40-ak milijuna kuna iz EU fondova za eko-okolišno-klimatske, IAKS mjere 10. i 11. jer njihova provedba nije bila u skladu s pravilima EU-a te da to zahtijeva korekcije kako bi se ubuduće osigurala sukladnost s tim zahtjevima, da je EK, tj. njegova Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj revizijom ustvrdila našu nemarnu kontrolu ekoproizvođača te da do listopada moramo dostaviti dokaze da nije bilo zloporaba. Pri tome se navodi i slučaj proizvođača eko uljane repice iz okolice Đakova koji ju je skladištio u jednoj slavonskoj tvrtki, a gdje je ona, zbog “labave” prakse, pomiješana s konvencionalnom zbog čega je u pitanje dovedena isplata njegovih poticaja, a da on, što nije uopće nemoguće, nije ni znao za miješanje njegove ekološke i obične repice. Tu je i pitanje certificiranja ekoproizvodnje… U Agenciji za plaćanja u poljoprivredi i ruralnom razvoju (APPRRR) negiraju, demantiraju da nam je EK dao ozbiljne packe.

– Netočno je da je EU Agenciji uskratio novac. Točno je da je EK proveo reviziju u ožujku u RH radi provjere ispravnosti korištenja IAKS mjera 10, 11 i 13 PRR-a RH - za zahtjeve za potporu iz 2015. Nakon revizije EK je dostavio Agenciji primjedbe te tražio dodatne informacije do listopada. Nikakav novac Agenciji nije uskraćen jer je postupak u tijeku, niti to očekujemo jer je na temelju primjedbi EK-a Agencija odmah provela kontrole, poduzela korektivne mjere i naredila povrat isplata onim korisnicima koji nisu poštovali pravila - kažu u Agenciji.

Lažni ekolozi

Predsjednik HPK-a Matija Brlošić ukazuje na nepravilnosti s ekopotporama za koje kaže da čak nisu ni perfidne.

– Jer, mnogi su se prijavljivali na nju zbog dobivanja izdašnih, i dvostruko većih poticaja nego što su oni u konvencionalnoj proizvodnji, a ekoproizvodnju su svjesno zanemarili. Čak su se i bivši stočari okrenuli toj proizvodnji, a iza uzetih poticaja gotovo da ne stoji ništa. Prijavljuje se ekoproizvodnja, a na njenim njivama vidi se korov ili loš, nikakav posao, a to uvelike iritira. Slično se događa i s eko višegodišnjim nasadima gdje su takvi “ekovoćari” najčešće pozabijali orahe, bez certificiranih sadnica, a ostvaruju potpore za ekoproizvodnju koja je za te nasade i više od 5000 kn…

Češće kontrole

Ekološka poljoprivreda

Dakako, imamo mi i poštene ekoproizvođače koji korektno odrađuju svoj posao i za njih ni ti uvećani iznosi potpora nisu dovoljni - kaže Brlošić. Ocjenjuje kako smo nespremno ušli u EU jer da za dobiveni novac moramo imati i odgovornost, a što lažni ekolozi ne shvaćaju. Ove godine zaredale su se češće kontrole nakon dolaska EK-a i sada se učestalo, ciljano provjerava ekoproizvodnja, dok bivša struktura nije dobro obavljala kontrolu tog dijela - upozorava Brlošić.

No, ukazuje i na to da je nadležna uredba “debela poput najdeblje knjige.”

– Treba ju dobro proučiti, a ni naše službe nisu sve iz nje još dobro svladale. K tome, nije ni dobro, točno prevedena na hrvatski - kaže Brlošić, no na terenu, poput satničkog obrta Agro-Modu koji je u ekopoljoprivredi sedam godina, ne slažu se s lošim ocjenama kada je o kontroli riječ.

– Kupac uzorkovanjem vidi sve. Za ekosuncokret imali smo kupca iz Austrije. Robu prije ulaska u ekološko skladište uzorkovali smo mi na 400, a on na još 200 elemenata te nema teorije da nešto prođe “ispod žita”, kažu u Agro-Modulu.

U Ministarstvu poljoprivrede ističu više razina kontrola u ovoj proizvodnji počevši od ovlaštenih kontrolnih tijela za provođenje stručne kontrole u ekološkoj proizvodnji – nadzorne stanice ovlaštene od strane Ministarstva poljoprivrede za nadzor i certificiranje eko poljoprivredne proizvodnje, potom Poljoprivrednu inspekciju, te kontrolu na terenu APPRRR-a.

– Nadzorne stanice obvezno jednom godišnje provode stručne kontrole ispunjavanja uvjeta eko poljoprivredne proizvodnje nad 100 % subjekata u ekološkoj poljoprivrednoj proizvodnji – proizvođači, prerađivači, trgovci, uvoznici. Nakon obavljanja stručne kontrole nadzorne stanice ekoproizvođačima izdaju potvrdnicu – certifikat kojim potvrđuju da je on na prijavljenim poljoprivrednim površinama u godini obavljanja stručne kontrole obavio proizvodnju poljoprivrednih proizvoda sukladno zahtjevima ekološke poljoprivredne proizvodnje. Ovlaštena kontrolna tijela također su obvezna na godišnjoj razini obaviti 10 % dodatnih kontrola na temelju procjene rizika i 10 % nenajavljenih kontrola u okviru redovnih kontrola - ističu u Ministarstvu. Dodaju da je nadležna inspekcija jednom godišnje obvezna provesti nadzor nad radom ovlaštenih kontrolnih tijela, a provodi i nadzor nad radom ekoloških proizvođača prema svom kontrolnom planu. Rad ovlaštenih kontrolnih tijela nadzire i Hrvatska akreditacijska agencija, budući da moraju ispunjavati normu HRN EN 17065.

Ministarstvo poljoprivrede: Ekoprijevare su iznimke

Zamoljeni da prokomentiraju navode o podmetanju obične robe pod ekološku, kao i navodni slučaj miješanja ekološke uljane repice s konvencionalnom, u Ministarstvu poljoprivrede kažu kako su tzv. ekoprijevare iznimka, a ne pravilo.

- Domaći ekoproizvođači pod stalnim su nadzorom i njihovi proizvodi s punim pravom nose oznake ekoloških proizvoda. Činjenica da se u izoliranim slučajevima ponekad dogodi slučajna kontaminacija ekoloških proizvoda ili se u manipulaciji proizvodima nehotično zamjene ekološki za proizvode konvencionalne proizvodnje, a da sve otkriju inspekcijske službe govori u prilog visoke razine kontrole ekološke proizvodnje.

U protivnom nitko nikada ne bi bio u prilici pisati o tome jer se za takav slučaj nikada ne bi saznalo - kažu u Ministarstvu poljoprivrede. Dodaju kako potrošači imaju pravo znati način uzgoja hrane.

Agro-Modul: Sustavu nije u interesu nemar 

No, u satničkom Agro-Modulu, obrtu u poljoprivredi sa sedmogodišnjim iskustvom u ekoproizvodnji suncokreta, zobi i dr., ne slažu se s takvim ocjenama. – U RH je sedam ili osam eko nadzornih stanica koje prate tu proizvodnju i zašto bi njima i drugima u sustavu kontrola bilo u interesu nemarno odrađivati kontrole i samo si praviti probleme?! - kažu u Agro-Modulu, gdje ističu da Uniju ne zanima što će neki ekoproizvođač proizvoditi, već da njegova proizvodnja bude usklađena s očuvanjem okoliša, klimatskih i drugih prirodnih uvjeta.

– EU zanima očuvanje, pravilno gospodarenje na osnovi ekoloških normi. Nadzorne stanice prate ovu proizvodnju skroz do proizvoda, uz strogo praćenje zakonskih okvira, iskustvene su reference Agro-Modula u ovoj proizvodnji. Za zloporabe s ekopoticajima navode jedino da su se zbila s pašnjacima koji nisu ekološki ni gojeni, ni tretirani…

APPRRR-ova kontrola na terenu na minimalno 5 % uzoraka

Kako ističu u Ministarstvu poljoprivrede, Agencija za plaćanje u poljoprivredi i ruralnom razvoju (APPRRR) također kontrolira ekoproizvođače koji su podnijeli godišnji zahtjev za potporu za Mjeru 11 Ekološki uzgoj u okviru PRR-a RH, te je obvezna provesti kontrolu na terenu na minimalno 5 % uzoraka od ukupnog broja subjekata odabranih na temelju analize rizika i slučajnim odabirom.

- Revizori EK-a boravili su u ožujku 2017. u RH radi redovne provjere ispravnosti korištenja IAKS mjera 10, 11 i 13 PRR-a RH - za zahtjeve za potporu podnesene u 2015. koji su se isplaćivali krajem te godine i u 2016. Nakon provedene revizije korištenja sredstava u 2015. EK je dostavila Agenciji za plaćanja primjedbe i zahtjeve za dodatnim informacijama. Agencija za plaćanja odmah je poduzela korektivne mjere što je dovelo do manjih kašnjenja isplata ekološke potpore, a sve upravo u cilju zaštite financijskih interesa RH i EU-a, kažu u Ministarstvu.

 

Samo registrirani korisnici mogu komentirati
Prijavi se ovdje